קראתי בעיון ובעניין את המאמרים הנמצאים באתרכם בנוגע התותים”” ובפרט את המחקר המפורט שערכתם בבדיקת קרוב לחמש מאות תותים. אמנם בעיון במחקר התעוררה לי שאלה גדולה ומהותית.

כפי המתואר במחקר”” תהליך הבדיקה ברוב התותים היה בן ארבעה שלבים:
א. הורדת הראש עם קצת מהבשר
ב. בדיקה ויזואלית
ג. השרייה בנוזל עם סבון תוך ערבוב
ד. בדיקת המים במסננת.

והנה”” לכאורה העיקר חסר כאן מן הספר. כי בדיקת המים במסננת”” ומציאת חרקים בהם”” יכולה רק להעיד על כך שהבדיקה הויזואלית הראשונית לא היתה מספיקה”” שהרי נתגלו חרקים גם לאחריה. אולם בדיקת המים במסננת אינה יכולה להעיד שכבר אין חרקים על גבי התות ושכולם ירדו במהלך ההשריה! הרי דבר כזה יכול להתברר רק על ידי בדיקה ויזואלית ””נוספת”””” לאחר ההשריה. ואם כן לכאורה תקפות הממצאים של המחקר מוטלת בספק”” כי אם הבעיה בתותים היא שיש בהם חרקים שלא יורדים אפילו אחרי השריה”” נמצא שבעיה זו לא נבדקה כלל במחקרכם!

אודה לכם מאד אם תפתרו ותיישבו תהייתי זו”” אשר אני מתחבט וטרוד בה.